两原告与被告系亲兄妹关系。原告黄某一、被告黄某三及父母曾共同分得耕地7亩，共同享有该7亩地的承包经营权。原被告的父母去世后，未就前述土地承包经营权进行分割，自2018年以来，7亩耕地的土地承包经营权流转费一直由被告一人独自收取。后经二原告向被告催要返还收取的土地流转费，被告以“嫁出去的女儿，泼出去的水”为由拒不支付。

《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭的某个或部分成员死亡的，作为承包方的农户仍然存在，土地承包经营权不发生继承问题，但承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。故案涉的土地承包经营权在被告黄某三流转后所取得的收益可以继承。

在原土地承包经营权证上，涉案的土地承包人有四人：即原被告的父母、黄某一、黄某三。因黄某一外嫁后，经新居住地村民委员会出具证明证实原告黄某一出嫁迁户后一直没有分配承包地，对此被告也无异议，故对于该土地发包方不得收回，对于该土地承包经营权的收益，黄某一、黄某三各占四分之一。

在原被告父母去世之后，原被告三人在本案中均系第一顺序继承人，对于原被告父母占有的土地承包经营权的收益份额即二分之一，均享有均等的继承权。